Das Europäische Parlament hat während einer Vollversammlung offiziell die wesentliche Rolle des Dampfens bei der Raucherentwöhnung anerkannt, nachdem der EU-Unterausschuss für öffentliche Gesundheit (SANT) die Produkte am 7. November gebilligt hatte. Diese Entwicklung gilt als bedeutender Meilenstein bei den Bemühungen zur Bekämpfung rauchbedingter Krankheiten in der Europäischen Union (EU) durch die Reduzierung des Tabakschadens (Tabak Harm Reduction, THR).
Als Teil der umfassenderen Initiative des Parlaments zu nicht übertragbaren Krankheiten erkennt der Bericht nicht nur das Dampfen als wirksame Methode zur Raucherentwöhnung an, sondern wird voraussichtlich auch die Richtung der Gesundheitspolitik in der gesamten EU beeinflussen. Es bleibt jedoch ein Streitpunkt bezüglich der ursprünglichen Empfehlung des SANT, das Dampfen in bestimmten öffentlichen Bereichen einzuschränken.
Dennoch betrachtet Michael Landl, Direktor der World Vapers‘ Alliance (WVA), die Anerkennung von E-Zigaretten als einen positiven Schritt nach vorne und hebt einen bemerkenswerten Wandel bei der Anerkennung der positiven Auswirkungen der Produkte auf die öffentliche Gesundheit hervor. Er fordert die Europäische Kommission (EK), die THR-Strategien weiterhin strikt ablehnt, auf, sich dieser Perspektive anzuschließen. Er betonte, dass diese Billigung die kollektive Entscheidung des Parlaments, der direkten Vertreter der EU-Bürger, darstelle.
Als er diese Entwicklung mit Landl besprach, um ihre Bedeutung einzuschätzen, sagte er gegenüber Vaping Post, dass der Bericht über nicht übertragbare Krankheiten (NCD) zwar bedeutsam sei, man jedoch bedenken müsse, dass er gesetzlich nicht bindend sei. „Erstens ist es wichtig zu beachten, dass der NCD-Bericht zwar ein einflussreiches Dokument ist, es sich jedoch nicht um eine Gesetzgebung handelt und als solche keine direkten Auswirkungen auf die Gesetzgebung der EU hat. Das bedeutet, dass die Annahme des Berichts nicht automatisch zu Gesetzesänderungen führt. Die Auswirkungen sollten jedoch nicht unterschätzt werden.“
Es ist unwahrscheinlich, dass der Bericht die Position der EU auf der COP10 ändern wird
Auf die Frage, ob er glaubt, dass renommierte Anti-THR-Abgeordnete vom NCD-Bericht beeinflusst werden, antwortete Landl, dass es für sie schwieriger werde, die potenzielle Rolle des E-Zigarettens zu leugnen. „Ich glaube, dass die Annahme des Berichts eine wichtige Rolle spielen kann, insbesondere da wir uns den Verhandlungen über die Tabakproduktrichtlinie (TPD) später in diesem Jahr nähern. Die Anerkennung des Dampfens als potenzielles Mittel zur Raucherentwöhnung im Bericht macht es für Mitglieder des Europäischen Parlaments (MdEP) schwieriger, die Vorteile zu leugnen, die das Dampfen im Zusammenhang mit der öffentlichen Gesundheit und der Raucherentwöhnung bieten kann.“
„In diesem Sinne kann die Annahme des Berichts als ein sehr positiver Schritt angesehen werden, der möglicherweise den Ton und die Richtung der bevorstehenden TPD-Diskussionen (zumindest im Europäischen Parlament) beeinflussen wird“, fügte er hinzu. Bedauerlicherweise glaubt der WVA-Direktor jedoch nicht, dass die Position der EU, wie sie auf der berüchtigten Vertragsstaatenkonferenz (COP) der WHO bekannt gegeben wurde, durch den NCD-Bericht in irgendeiner Weise beeinflusst werden kann.
Die auf Februar 2024 verschobene COP10 wird sich mit Vorschriften zu Nikotinprodukten befassen, die möglicherweise Auswirkungen auf E-Zigaretten, Snus, Nikotinbeutel und andere Alternativen zum Rauchen haben. „Was die Konferenz der Vertragsparteien (COP) und ihre Verfahren betrifft, denke ich, dass der NCD-Bericht wahrscheinlich keinen wesentlichen Einfluss haben wird. Die Position der EU wird vor den ursprünglichen COP-Terminen vereinbart, und angesichts der etablierten Natur dieser Positionen ist es unwahrscheinlich, dass die Annahme des NCD-Berichts kurzfristig zu wesentlichen Änderungen führen wird.“
Snus bleibt weiterhin verunglimpft
Unterdessen leitet Bengt Wiberg, eine weitere prominente Persönlichkeit in der Schadensminimierungsdebatte in Europa, die Initiative „EU für Snus“, um die „unwissenschaftliche“ Snus-Politik der EU in Frage zu stellen. Er betont zu Recht, dass jedes Jahr viele Leben vor einem vorzeitigen Tod gerettet werden könnten, wenn mehr Menschen den Nikotinkonsum übernehmen würden, wie es in Schweden der Fall ist.
Wie viele seiner Kollegen weist Wiberg darauf hin, dass die Haltung der EU zu Snus eher auf Ideologie und Politik als auf Wissenschaft beruht, da EU-Politiker sich weigern, die Tatsache anzuerkennen, dass Forscher Nic mit Koffein vergleichen – süchtig machend, aber nicht schädlich. Er argumentiert, dass die Zurückhaltung gegenüber der Aufhebung des Snus-Verbots in der EU aus Prestigegründen getrieben sei, da die Aufhebung des Verbots von den Entscheidungsträgern verlangen würde, ihren Fehler einzugestehen. Zu diesem Zweck ist EU for Snus bestrebt, Einfluss auf EU-Entscheidungsträger zu nehmen, insbesondere im Hinblick auf die COP10, die nächsten Monat stattfindet.